Граждане Херсонеса

«Херсонес Таврический»: на этот раз смотровая площадка

В бытовой плоскости потребления, очевидно, что наличие выбора дает преимущество получить оптимальный результат. Например: из магазина, где на прилавке одна пара обуви, мы скорее всего уйдем в другой. Даже, если обувь великолепна, необходимо убедиться, сравнив ее с тем, что предлагает другой магазин.

Казалось бы, также очевидно, что в отношении перспектив развития Музея заповедника «Херсонес Таврический» и определения баланса приоритетов по основным направлениям его жизнедеятельности (реставрации, благоустройства, политики доступа и ограничений, организации мероприятий и т.д.) Общество, как потребитель, получит преимущество и оптимальный результат, если Обществу будет предложен выбор. Наглядный, в рамках четко определенных критериев, но выбор, с тем, чтобы в дальнейшем упредить гарантированный негатив и отторжение, принимаемых кулуарно и не всегда верных решений.

Предвижу, не в последний раз, Общественности предлагают возмутиться деятельностью руководства Музея заповедника «Херсонес Таврический». Почва для возмущения, надо признать, благодатная и неисчерпаема. Что, видимо, в таком виде, устраивает оппонирующие стороны. Одна сторона имеет возможность и ресурс, почти не озираясь, продвигать и навязывать свой интерес, другая имеет постоянный повод для возмущения и возможность противопоставлять себя в роли недовольных «экспертов».

Чувство возмущения — это ощущение несогласия, непринятия ситуации, желание все изменить и подстроить под свой сценарий. Это желание, чтобы было все так, как «я хочу». Все мы понимаем, что нельзя в нашем сложном мире прожить без социального взаимодействия. Но строить это социальное взаимодействие можно по-разному…

Занимаясь проблематикой музея заповедника «Херсонес Таврический» с 2012 года, мы последовательно озвучиваем свою позицию в публикациях обращенных к Общественности и фиксировали ее в обращениях к руководству Музея заповедника. Также предпринимали попытки убеждения возмущенных «экспертов» отказаться от акцента на личные вкусовые предпочтения и ковыряния в спорных частностях, определив суть проблемы точкой сплочения общих усилий, с тем чтобы наглядный Конкурс концепций развития заповедника получил максимально широкую поддержку!

Позиция Музея заповедника в силу очевидных причин и мотивов неизменна — им конкурс не нужен, у них все хорошо. Обществу нужен, но Общество неспособно настоять. Возмущенные «эксперты» продолжат цепляться к скамейкам, площадкам, табличкам, мечтая о членстве в комиссиях… Их аргумент — нарушение аутентичности облика объекта наследия, хотя любой элемент благоустройства, даже самый незначительный, является вторжением в аутентичность, вопрос лишь о деликатности и тактичности этого вторжения, тоесть дискуссионный выбор из вариантов.

Ситуация, почти как в анекдоте про молодого адвоката, который радостно сообщает своему отцу — матерому адвокату: «Папа ты можешь мной гордиться, я выиграл процесс!». На что папа, сокрушаясь: «Сынок, ты идиот, этот процесс кормил нашу семью последние 30 лет!»

 

«Граждане Херсонеса»

x122899345_2815200218753900_1735534092826827158_n.jpg.pagespeed.ic.cTHdIHX-sd

P.S.

Какую же «обувь» предлагал другой «магазин»?

Напомним, что в разное время, специалистами в области сохранения памятников археологии и архитектуры уделялось пристальное внимание перспективам развития Херсонеса.

Примечательно, что эти проекты имели стратегию создания образовательного и воспитательного пространства дружелюбия и комфорта, при этом предусматривали безусловный приоритет сохранности памятников археологии с разрешенным и обустроенным доступом для купающихся.

В частности наличие этой проблемы признавал в 2012 году член комиссии ЮНЕСКО по культурному наследию Бернд фон Дросте, «Решать эту проблему нужно совместно с горожанами – подчеркивал эксперт».

Предлагая Вашему вниманию эти проекты, мы полагаем еще раз подчеркнуть и сделать очевидной необходимость изменения подхода в определении перспектив развития Херсонеса.

 


 

2001 год.

Институтом Классической Археологии USA Texas, представлен план рассчитанный на 20 лет, состоял из 3 фаз — реконструкции, создания и расширения инфраструктуры заповедника, а также благоустройства общедоступных зон досуга и отдыха включая береговую линию.

Один из ключевых элементов плана, предложенного ICA — создание международной школы археологии с размещением экспедиций, лабораторий, реставрационных направлений и т.п..
USA_ICA_project_64USA_ICA_project_66USA_ICA_project_67USA_ICA_project_69USA_ICA_project_690 USA_ICA_project_80  USA_ICA_project_800USA_ICA_project_82 USA_ICA_project_822USA_ICA_project_89USA_ICA_project_90USA_ICA_project_91USA_ICA_project_92USA_ICA_project_93

 

2005 год.

Концепция развития и использования земель Национального заповедника «Херсонес Таврический».

20160530_112620

Проект рассматривал выявленные в пределах административных границ Севастополя участки (на тот момент 22 участка), содержащие памятники археологии, как зеленые зоны общественного пользования с благоустройством, подчеркивающим древнюю планировочную структуру.
Исследованные и музеефицированные участки единой музейной среды предлагалось дополнить историческими реконструкциями с экспозицией находок, воссоздавая в них атмосферу и колорит древних поселений используя циклы древних ремесел и технологий (ковка, гончарное дело, виноградарство, виноделие, кулинария и т.п.)
Главный вход Усадьба26 усадьба
20160530_11260520160530_11263020160530_11264020160530_11265120160530_11270320160530_11271720160530_11272920160530_112742 20160530_11275520160530_11280720160530_11281720160530_11282720160530_11284120160530_11285220160530_11290420160530_11291620160530_11292720160530_11294220160530_11295220160530_11300320160530_11301620160530_11302720160530_11304220160530_11305320160530_11310320160530_11311420160530_11312320160530_11313320160530_11314420160530_11315620160530_113212

2012-2014 год.
Эскизное предложение от «Граждане Херсонеса» о создании оазиса экспозиционно-досуговой инфраструктуры на базе комплекса береговых батарей №12 и №13 содержало мысль о раскрытии потенциала доступа на территорию заповедника со стороны западных ворот (сквер А. Ахматовой, пляж «Солнечный»), а также идеи по наполнению и интеграции комплекса береговых батарей в музейное пространство, благоустройство смежных с заповедником ландшафтов.
( Как мы успели убедиться в дальнейшем, отсутствие у Светланы Евгеньевны Мельниковой стратегии в этом направлении косвенным образом повлияло на реализацию проекта по благоустройству сквера «А. Ахматовой» и пляжа «Солнечный» — проекта обособленного, не учитывающего и заглушающего перспективы развития заповедника с этого направления доступа на его территорию. )

вид на Херсонес и комплекс 12.13 батарей с крыши пятиэтажки примыкающей к гостинице «Дельфин» — увеличенный формат открывается в новом окне.

Печать  bashnya_2_szkp_pan 57mm_dvor

konseptПечать


2020 год.

Эскизное предложение от «Граждане Херсонеса» о создании смотровой площадки на возвышении бруствера батареи Канэ

123270755_3776905958999114_4819173577418641570_o 123441906_3776856482337395_8745536975817814227_o Ресурс 4@3x-100
123145869_3776688575687519_4927174823462124055_o

 

II тысячелетняя история Херсонеса и история его преемника Севастополя во многом схожи: расцвет и величие, внешние угрозы, упадок и оскудение. Внутренние социально-экономические, идеологические и религиозные противоречия ослабляли в прошлом и не способствуют процветанию в настоящем. От нас, Горожан и друзей Города, сегодня зависит каким станет Наш Город для наших детей, если мы сможем переступить разделяющие нас барьеры и станем единомыслены относительно благосостояния Города — чему присягали Граждане Херсонеса в прошлом , чему присягают в настоящем.

 


   
Войдите через свой аккаунт: Вконтакте  Facebook  Яндекс  Google  Mail.ru  OpenID