Граждане Херсонеса

ГХ отзывает партию бракованных членов Общественной Палаты

Сюжет 1SEV.TV от 26 января 2017 «О чем гремели СМИ и что творилось на самом деле в кулуарах Общественной Палаты Севастополя» обращает внимание на интригующую роль в конфликте Г.Г. Донца, напомню, вошёл он в ОП от общественной организации «Граждане Херсонеса» и на этапе формирования ОП претендовал на стул председателя. Председателем стать не вышло…

«…а вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер…»

Годом ранее, схожий по стилю интриги сюжет, с участием опять же Донца, происходил и в «Граждане Херсонеса» см. публикацию от 14 апреля 2016 Сор в избе ГХ

В развитии изложенного в публикации конфликта Г.Г. Донцом и подручными, членами «совета», (К. Волошин, А. Шадрин, В. Дорошко, С. Шевшенко) было предпринято намеренное затягивание  и отказ в приеме в члены организации А. Неменко, И. Катковой, В. Нестерова, Д. Прохоркова, принимавших непосредственное участие в становлении, продвижении и поддержке организации.

Причина проста — Донец усомнился в их лояльность персонально ему. В противовес же «сомнительным», с точки зрения Донца, кандидатам, экстерном, с формулировкой «с учетом их личного вклада в сохранение объектов культурного наследия» зачисляет в организацию М. Гавриленко, Ю. Жемойдо, А. Запорожко, В.Шеляг, Д. Чунюкина —  на тот момент, не осведомленных о происходящих в организации событиях. Донцу же, используемый вслепую, благонадежный «свадебный генералитет» был крайне необходим, т.к. стул под ним зашатался.

Далее отважный капитан второго ранга в запасе Г. Г. Донец, в борьбе с оппонентами грозится собственноручно заявить «…я подготовлю официальный запрос о законности пребывания и работы в городе Севастополе А. В. Рыженко в полицию Гагаринского района (по месту проживания) и ФМС.» и пишет кляузу по месту работы И.Д. Чидинговой.

Итог: из организации Донцом и «советом» исключаются 6 человек, стоявших у истоков создания организации, оппонирующих и выразивших недоверие Донцу. Подчеркну, что исключенные Донцом люди, обеспечили своим трудом и существенным материальным вкладом (более 150 тыс. рублей, включая дарёный генератор), на этапе становления организации, тот результат, которым Донец с Дорошко козыряли со всех трибун города и благодаря которому вошли в Общественную палату города Севастополя.

Далее Донец со своей командой именуют себя «Морской форт»…

Организация «Граждане Херсонеса» продолжила свою деятельность под председательством И.Д. Чидинговой.

16174619_1636048110035024_5590959083667478960_n

Ниже следует текст письма И.Д. Чидинговой в адрес Общественной палаты г. Севастополя.

 

Здравствуй любимый город Севастополь!

Мое обращение будет адресовано, прежде всего, к членам Общественной палаты города Севастополя (далее – Общественная палата).

Поскольку моё письмо от 3 мая 2016 года в адрес Общественной палаты осталось без ответа, пришло время написать и опубликовать повторное письмо — ответ на кляузу (или навет) от Г.Г. Донца, который подписал данное письмо, как член Общественной палаты. Думаю, что письмо было составлено и отправлено, мне на работу, не без участия еще одного члена Общественной палаты В.Н. Дорошко!

Начну свой рассказ с момента моего знакомства с г-ом Донцом и г-ом Дорошко. Это произошло, когда у меня возник интерес к деятельности Общественной организации «Граждане Херсонеса» (далее – ОО «Граждане Херсонеса» или Общественная организация). http://hersones.eu/

Именно от Общественной организации «Граждане Херсонеса» в Общественную палату г. Севастополя и был представлен В.Н. Дорошко с подачи Г.Г. Донца.

Я, став членом ОО «Граждане Херсонеса» и получив доступ к финансовым документам обнаружила много недочетов, связанных с ведением расходных и приходных ордеров, ведением бухгалтерского учета (членские взносы, спонсорская помощь). Денежные средства не учитывались в соответствии с законодательными актами и по формам, установленным законодательством Российской Федерации.

В ответ на мои замечания и предложения вести бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральными законами «О бухгалтерском учете» и отчетности в Российской Федерации, утвержденными Приказами Министерства финансов Российской Федерации и иными нормативными документами в области бухгалтерского учета Г.Г. Донцом было высказано негативное мнение в мой адрес о моей некомпетентности и не нацеленности на результат работы в организации (кто бы говорил?).

После данного инцидента, произошедшего на очередном собрании Общественной организации, Г.Г. Донец решил пойти иным путем, чтобы избавиться от меня и нагадить, решил себя отметить в Москве. Вспомнилось высказывание В.Н. Дорошко, на общем собрании он кричал, что «МОСКВА НАМ НЕ УКАЗ!!!»  (Дорошко сразу поле собрания заныл, что уходит из организации, но Донец его успокоил, что ничего мы ее уберем и началось…).

В развитии конфликта Г.Г. Донцом и подручными, членами «совета», (К. Волошин, А. Шадрин, В. Дорошко, С. Шевшенко) было предпринято намеренное затягивание  и отказ в приеме в члены организации А. Неменко, И. Катковой, В. Нестерова, Д. Прохоркова, принимавших участие в становлении, поддержке и продвижении организации. Причина проста — Донец усомнился в их лояльность персонально ему. В противовес же «сомнительным», с точки зрения Донца, кандидатам, экстерном, с формулировкой «с учетом их личного вклада в сохранение объектов культурного наследия» зачисляет в организацию М. Гавриленко, Ю. Жемойдо, А. Запорожко, В.Шеляг, Д. Чунюкина.

Итог: из организации Донцом и «карманным советом» исключаются 6 человек стоявших у истоков создания организации, оппонирующих и выразивших недоверие Донцу. Подчеркну, что исключенные Донцом люди, обеспечили своим трудом и существенным материальным вкладом (более 150 тыс. рублей, включая дарёный генератор), на этапе становления организации, тот результат, которым Донец с Дорошко козыряли со всех трибун города и благодаря которому вошли в Общественную палату города Севастополя.

Вот и Вы члены Общественной палаты, не сочли возможным ответить Москве, наверное, Дорошко был прав, что на письма из Москвы можно не отвечать…

Ну, а теперь о главном:

Департаментом экономики и финансов Министерства транспорта Российской Федерации был зафиксирован следующий факт:

29 апреля 2016 года начальник отдела внутреннего аудита Департамента экономики и финансов Министерства транспорта Российской Федерации получил на свою рабочую почту письмо-кляузу (или навет) подписанное членом Общественной палаты города Севастополя Г.Г. Донцом на сотрудника Минтранса России — Ирину Дарвиновну Чидингову, консультанта отдела внутреннего аудита Департамента экономики и финансов Минтранса России, то есть на меня.

Хочу отметить, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц.

Также следует отметить, (для информации) что жертва наветов может подать иск о защите чести и достоинства и взыскать компенсацию с тех, кто поливает ее грязью в письмах к начальникам. Поэтому любителям сводить счеты с помощью пера и бумаги стоит подумать о смене привычек – это в адрес Г.Г. Донца и В.Н. Дорошко («двое из ларца…», люди только способные на гадости). Но я, как федеральный гражданский служащий данным иском не воспользовалась так как рассчитывала и надеялась получить ответ на данный факт от председателя Общественной палаты г. Севастополя Е.Г. Халайчева (письмо было направлено на адрес ОП 03 мая 2016 года).

Существует Кодекс этики члена Общественной палаты города Севастополя, который я изучила и сообщаю следующее.

Выполняя требования статьи 4 Закона города Севастополя № 136-3С от 15 мая 2015 г. «Об общественной палате города Севастополя» и, сознавая нравственную ответственность перед жителями города Севастополя и перед общественными организациями за выполнение каждым членом палаты задач по обеспечению взаимодействия жителей города Севастополя с органами государственной власти, органами местного самоуправления, в целях учета интересов жителей города, защиты их прав и свобод, прав общественных организаций и иных институтов гражданского общества при формировании и реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти города Севастополя и органов местного самоуправления, Члены Общественной палаты города Севастополя, приняли Кодекс этики члена Общественной палаты.

В рамках гражданского процесса по защите чести и достоинства не так важно, верил или нет своим словам человек. Если он в газете, Интернете или где-то еще написал вольно или невольно ложь, порочащую другого, то должен отвечать. Суды получили специальное разъяснение: хронические кляузники должны платить за обиды, которые причинили честным людям. Сейчас Верховный суд России в своем обзоре судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации сделал специальное разъяснение: при рассмотрении исков судам необходимо выяснять, действовал ли ответчик-жалобщик добросовестно или официальное обращение было обусловлено намерением причинить вред другому лицу.

Таким образом, в нарушение главы II статьи 4 пункта 1 Кодекса этики (города Севастополя) члены Общественной палаты города Севастополя (далее – Кодекс), а именно Г.Г. Донец и В.Н. Дорошко использовали свой статус в личных интересах.

В нарушение главы II статьи 4 пункта 11 Кодекса Г.Г. Донец и В.Н. Дорошко от имени Общественной палаты, не будучи на то ей уполномоченными написали и отправили письмо – кляузу в Министерство транспорта Российской Федерации на сотрудника Минтранса России.

В нарушение главы III статьи 5 Кодекса признать невыполнение или ненадлежащее выполнение членами Общественной палаты Г.Г. Донец и В.Н. Дорошко этических норм поведения, установленных Кодексом.

Согласно главы III статьи 7 Кодекса «В случае грубого нарушения членом Общественной палаты норм Кодекса его полномочия могут быть прекращены на основании Закона города Севастополя «Об Общественной палате города Севастополя» в порядке, установленном Кодексом и Регламентом Общественной палаты».

Согласно главы III статьи 8 Кодекса «Под грубым нарушением членом Общественной палаты норм Кодекса понимается нарушение, негативно повлиявшее на репутацию и авторитет Общественной палаты и ее членов, осуществление целей и задач Общественной палаты, а также систематическое (три и более раза) нарушение норм, указанных в ст.4 настоящего Кодекса».

На основании Кодекса этики членов Общественной палаты города Севастополя делаю вывод, что нарушение явное, так как на репутацию и авторитет Общественной палаты и ее членов повлияло данное письмо, писать от имени Общественной палаты города Севастополя, некорректно и неправильно.

Члену Общественной палаты в процессе осуществления своих полномочий необходимо: — содействовать претворению в жизнь идеалов демократии, добра, нравственности и справедливости; — способствовать реализации и защите признанных мировым сообществом и гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина; — содействовать обеспечению демократических принципов развития государства.

Кроме того, следует отметить, что существует Кодекс этики членов Общественной палаты Российской Федерации. Который, устанавливает обязательные для каждого члена Общественной палаты правила поведения при осуществлении им своих полномочий, основанных на морально-нравственных нормах, уважении к обществу и к своим коллегам.

Если руководствоваться Кодексом этики Общественной палаты Российской Федерации, то в нарушение пункта 5 «Заботиться о повышении авторитета Общественной палаты», пункта 10 «Не допускать высказываний, заявлений, обращений от имени Общественной палаты или ее рабочих органов, не будучи на то ими уполномоченными…» также можно отметить нарушения моральной этики членов Общественной палаты Г.Г. Донца и В.Н. Дорошко.

 Прошу рассмотрения данного вопроса и прошу представить ответ на данный факт поведения членов Общественной палаты г. Севастополя Г.Г. Донца и В.Н. Дорошко.

На Ваше решение.

С уважением, Чидингова Ирина Дарвиновна Москва. 17.02.2017

Для информации представляю письмо от 3 мая 2016 года:

Контр-адмиралу

Председателю

Общественной палаты г. Севастополя

Е.Г. Халайчеву

Уважаемый, Евгений Георгиевич!

Департаментом экономики и финансов Министерства транспорта Российской Федерации зафиксирован следующий факт:

29 апреля 2016 года членом Общественной палаты Г.Г. Донцом на рабочую почту начальника отдела внутреннего аудита Департамента экономики и финансов Министерства транспорта Российской Федерации было отправлено письмо-кляуза, на меня, а именно, сотрудника Минтранса России — Ирину Дарвиновну Чидингову.

По представлению Минтранса России 19 декабря 2014 года включена в состав Ревизионной комиссии Автономной некоммерческой организации «Дирекция по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (по настоящее время).

Имею хороший послужной список, благодарности от Министерства финансов Республики Калмыкия, службы финансового контроля Республики Калмыкия, а главное — я многодетная мама.

Прошу рассмотреть вопрос о некорректном поведении члена Общественной палаты г. Севастополя Г.Г. Донца, а также указать ему на то, что вопросы личного характера, рассматриваются соответствующими органами, и не входят в компетенцию Министерства транспорта Российской Федерации.

Данное поведение члена Общественной палаты Г.Г. Донца характеризует его низко и подло. Возникают вопросы: Для чего? И зачем? Человек, избран быть членом Общественной палаты г. Севастополя, заниматься проблемами социальной сферы г. Севастополя и не только. Подписывая письмо и указывая, что он «не простой человек», прикрываясь званием члена Общественной палаты г. Севастополя, он в первую очередь оскорбляет и подставляет всех членов Общественной палаты г. Севастополя.  У всех есть семьи, жены, сестры, дети, матери… и Вы должны понять мое состояние, когда из г. Севастополя пришла на мое имя такая депеша. Я воспитываю одна четверых детей, моя работа является поддержкой для меня и моих детей! Прошу Вас принять меры в отношении господина Г.Г. Донца! И надеюсь на Ваше понимание!

Полагаю, что этот факт будет зафиксирован председателем Общественной палаты Е.Г. Халайчевым и остальными членами общественной палаты.

Г.Г. Донец показал свою слабость и несоответствие высокому званию члена Общественной палаты г. Севастополя.

Информацию о других фактах, раскрывающих личностную суть и деятельность члена Общественной палаты г. Севастополя Г.Г. Донца на посту председателя Региональной общественной организации «Граждане Херсонеса» следующая публикация раскроет в деталях http://hersones.eu/sor-v-izbe/

Замечу, что данная публикация содержит только подтвержденную информацию, показаниями и документами.

Учитывая изложенное, прошу Вас, после рассмотрения данного вопроса информировать наhersones@hersones.eu или ms.chidingova@mail.ru

 

С уважением, Чидингова Ирина Дарвиновна.

 

03.05.2016


 
  1. facebook.com Alexander Ryzhenko, 06.04.2017 в 23:33   #      

    дополнительно о Донце из обсуждения по ссылке

    https://www.facebook.com/groups/sevagregator/permalink/1874437036153214/

    …..
    Aganyan Alexander
    Aganyan Alexander Alexander Ryzhenko Яне был знаком с Донцом в начале 90-х но очень хорошо знаю как много он сделал для спасения от застройки территории возле пляжа солнечного и для города в период 23-26 февраля 2014 года и подозреваю что сделал он для Севастополя на порядок больше чем сделали вы или я и чем бы он не занимался в начале 90 по всем срокам давности писать про это недостойно, а вот то чем сейчас занимаеются его оппоненты строители голубых унитазов смертельно опасно для моего родного города и потому лить грязь на Донца сейчас в этой ситуации по моему мнению может либо либо не очнь чистоплотный либо завистливый либо не очень умный мягко говоря человек по факту льющий воду на мельницу тех кого я презираю — лебедевых белавенцевых саркисовых, кабановых и прочих меняйлообразных в этом и не в чём более суть моей претензии к вам.
    Нравится · Ответить · 1 · 26 марта в 1:45 · Отредактирован

    Alexander Ryzhenko
    Alexander Ryzhenko Aganyan Alexander Часть (1) полагаю вы имеете в виду участие Григория в общественной инициативе «Солнечный Херсонес» и его персональный вклад против частной застройки пляжа «Солнечный», так и я неким образом имел к процессу отношение, аж даже в прессе был упомянут. http://sevastopol.su/news.php?id=45180
    Вы мне вот, что скажите, чем по Вашему отличается от коварных застройщиков, наш Григорий проявивший себя следующим образом.

    В марте 2014, в продолжении продвигаемой мной с 2012 инициативы о создании ландшафтно исторического парка на базе комплекса береговых батарей №12 и №13 http://hersones.eu/plan-a/ я начинаю проводить там же субботники http://hersones.eu/anti-pomoyka/ на определенном этапе этому процессу сопутствует резонанс в СМИ и на горизонте появляется, предлагающий свою помощь Григорий, с которым до этого, наши пути-дорожки разошлись на почве разногласий. Тем не менее общее благое дело нас примирило и своим чередом уже вместе с Григорием мы приходим к пониманию, что для взаимодействия с государством необходимы юридическое оформление и регистрация. Несмотря на то, что идея и инициатива принадлежала мне, обсуждая с Григорием перспективы организации и по обоюдному согласию, я уступил ему право быть председателем, поскольку не имел Российского гражданства и признавал его канцелярские таланты.
    Далее, между нами были согласованы точки приложения персональных усилий, Григорий был делегирован представлять организацию в кабинетах власти и заниматься канцелярией, я же непосредственно на объекте, обеспечивал результат которым Григорий мог козырять с трибун и в кабинетах.
    Замечу важное и принципиальное обстоятельство, изначально ландшафтно исторический парк предлагался и продвигался как зона свободного общественного доступа, что находило широкую поддержку, обеспечивало волонтерский порыв и весомую благотворительную помощь. ..
    Нравится · Ответить · 1 · 26 марта в 13:46 · Отредактирован

    Alexander Ryzhenko
    Alexander Ryzhenko Часть (2) На протяжении совместной деятельности у меня с Григорием и некоторыми членами организации возникали трения и конфликты по принципиальным и значимым вопросам(тема отдельная). Григорий же интригуя и манипулируя усугублял раздор, выстраивал вертикаль председательской власти. Штрих из дежурного набора манипуляций Григория — он щедро дразнит осликов морковкой и поднимает им значимость на ровном месте, нехитрым способом добился абсолютной лояльности своей свиты, причем любому беспределу, клевете и самоуправству. Одному ослику посулил портфель командира 19 береговой батареи, другого назначил казначеем и намекнул на мега гранты и т.п. , а те в свою очередь поднимали руки за что угодно без рассуждений.
    На определенном этапе, в основном силами волонтеров — студентов, школьников, горожан, гостей города была осуществлена практически полная уборка мусора на территории 13 батареи и на батарею приезжает губернатор Меняйло, звучат речи, обещания, общее ликование. К этому моменту Григорий уже расправил плечи, ужесточил интонации голоса, чем существенно отличался от Григория первоначального и на собрании организации после визита губернатора делает следующие заявление:
    «Мне надоело убирать за севастопольцами мусор, надо ставить забор и ограничивать доступ на объект, ставлю на голосование вопрос со скольки и до скольки будем пускать на обьект, с 10:00 до 18:00 или с 12:00 до 20:00?»
    Подомная наглость случайно возвеличенного пенсионера, и безропотное одобрение свитой состоящей из пенсионера, автомеханика, электрика, частного предпринимателя, меня ошарашила и возмутила, что я и высказал в эмоциональной и резкой форме, сказав что прикрываясь праведным бубнежем об общественном благе и трудом волонтеров мы не имеем морального права поступать подобным образом.

    Голосование разделило мнения членов организации не в пользу Григория, по лицу которого пробежала зловещая тень. Далее Григорий вдруг вспоминает что я не имею Российского гражданства и не имею права быть членом организации, права голоса меня лишают. При этом Донец, с показным благородством, произносит на публику: «Ключи от бункера мы у Рыженко забирать не будем, это же его жизнь!»

    Григорий просто забыл, что к появлению замка на двери бункера он не имел отношения…
    Оставаясь открытой дверь представляла угрозу, с 2004 по 2009 зафиксировано 5 смертельных случаев, при падении в шахту 14 м., Донец об этом знал, также знал, что власть не «чешется» решать эту проблему.

    Но на раннем этапе расчистки ББ 13, на мое предложение повесить на дверь бункера замок, мужественный Григорий ответил: «Это не по закону, я не могу дать на это свое согласие», замок на дверь цепляю я.

    Спустя же месяцы, после того как незаконный замок прижился, Донец не забывает публично изобразить великодушие, забыв правда, что сам не имеет ни этических, ни юридических оснований распоряжаться ни дверью, ни замком!
    Нравится · Ответить · 1 · 26 марта в 21:44 · Отредактирован

    Alexander Ryzhenko
    Alexander Ryzhenko Часть (3) Далее же по нарастающей, в развитии конфликта Григорием и подручными, членами «совета», (К. Волошин, А. Шадрин, В. Дорошко, С. Шевшенко) было предпринято намеренное затягивание и отказ в приеме в члены организации А. Неменко, И. Катковой, В. Нестерова, Д. Прохоркова, принимавших непосредственное участие в становлении, продвижении и поддержке организации.

    Причина проста — Донец усомнился в их лояльность персонально ему. В противовес же «сомнительным», с точки зрения Донца, кандидатам, экстерном, с формулировкой «с учетом их личного вклада в сохранение объектов культурного наследия» зачисляет в организацию М. Гавриленко, Ю. Жемойдо, А. Запорожко, В.Шеляг, Д. Чунюкина — на тот момент, не осведомленных о происходящих в организации событиях. Донцу же, используемый вслепую, благонадежный «свадебный генералитет» был крайне необходим, т.к. стул под ним зашатался.

    Далее отважный капитан второго ранга в запасе Г. Г. Донец, в борьбе с оппонентами грозится собственноручно заявить «…я подготовлю официальный запрос о законности пребывания и работы в городе Севастополе А. В. Рыженко в полицию Гагаринского района (по месту проживания) и ФМС.» и пишет кляузу по месту работы И.Д. Чидинговой.

    Итог: из организации Донцом и «советом» исключаются 6 человек, стоявших у истоков создания организации, оппонирующих и выразивших недоверие Донцу. Подчеркну, что исключенные Донцом люди, обеспечили своим трудом и существенным материальным вкладом (более 150 тыс. рублей, включая дарёный генератор), на этапе становления организации, тот результат, которым Донец с Дорошко козыряли со всех трибун города и благодаря которому вошли в Общественную палату города Севастополя.

    Подробностей и деталей слишком много, чтобы их упоминать в этом тексте и поверьте они не красят Григория.
    Возвращаясь же к вопросу в чем отличие Григория от коварных застройщиков, выражу свое мнение — хитрожопостью, нечистоплотностью и коварством псевдо героя, использующего для прикрытия набор прописных истин, а также нишу общественно значимых тем для навязывания и монетизации своей значимости.

    Две публикации с интервалом в год, при желании, помогут Вам прояснить траекторию тернистого пути Григория и того, откуда в его лексиконе появилась упомянутая Вами тематика по значимым для города вопросам.

    14 апреля 2016 http://hersones.eu/sor-v-izbe/
    19 февраля 2017 http://hersones.eu/gh-otzyvaet-partiyu-brakovannyh…/

    Что же касается сроков давности событий 90х, я с Вами пожалуй соглашусь и признаю, что не поступил бы подобным образом в отношении нашего Григория.
    Но дело в том, что в ответ на выдвинутые в адрес Григория обвинения и предложения признать ошибки, принести извинения людям в отношений которых Григорий повел себя подло, Григорий активно клевещет у меня за спиной и наносит ущерб моей репутации, предупрежденя о последствиях проявлений подобной нечистоплотности игнорирует хронически.
    Нравится · Ответить · 2 · 26 марта в 17:47 · Отредактирован

    Aganyan Alexander

    Aganyan Alexander Alexander Ryzhenko Если этот так как вы описали то понимаю что у вас есть причины для неприязни к ГГД.
    Но попытайтесь понять и причину моей критики.Наиболее талантливый и уважаемый мной на мой взгляд маршал Рокосовский имел очень непростые отношения с маршалом Жуковым и маршал Жуков далеко не всегда поступал порядочно по отношениюб к маршалу Рокосовскому. При этом его роль в победе не подвергается сомнениюЮ как и тот факт что полководческое мастерство Рокоссовского помогло спа.сти сотни тысяч жизней советских солдат А теперь представьте, что нацисты имеют возможность читать и стебаться над разборками двух выдающихся советстких маршалов .. Увы именно такова природа социальных сетей.
    Нравится · Ответить · 1 · 26 марта в 17:21 · Отредактирован
    Ирина Чидингова

    Ирина Чидингова Да уж, Александр! Нашли с кем сравнивать! Я в шоке! Люди! Город Севастополь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Не нравится · Ответить · 1 · 26 марта в 21:41 · Отредактирован
    Ирина Чидингова

    Ирина Чидингова Что с Вами ? Вы не хотите понимать и вникать!
    Нравится · Ответить · 26 марта в 17:34
    Борис Колесников

    Борис Колесников Aganyan Alexander Хочется спросить за что Олегу Евгеньевичу Белавенцеву Президент вручил звезду Героя?
    Нравится · Ответить · 1 · 26 марта в 21:17 · Отредактирован
    Aganyan Alexander

    Aganyan Alexander Boris Kolesnikov Возможно за то, за что Пётр Первый вручал аналогичные награды князю Меньшикову безусловно героической личности и хотя геройство Белавенцева шло не совсем само по себе по протекции Шойгу я верю , что было за что. Однако Меньшиков ярчайший пример среди многих тысяч ему подобных государственных деятелей в истории России есть масса примеров когда геройские и достойные поступки в экстремальных условиях включая личную храбрость навыки менеджмента и. т.д. не гарантировали отсутствия того , что сейчас принято называть коррупцционной составляющей. К моему глубокому сожалению история с Васильеваой и Сердюковым показывает, что президент при всех его очевидных достоинствах гораздо мягкосердечней Петра Великого и Си Цзинь Пина вот в таких вот ситуациях.
    https://www.youtube.com/watch?v=BoFWgnxuWk0

    За что Петр I бил Меньшикова
    YOUTUBE.COM
    Нравится · Ответить · 1 · 26 марта в 23:26

    Alexander Ryzhenko
    Alexander Ryzhenko Aganyan Alexander
    С пониманием отношусь к Вашей тревоге по поводу внешних враждебных факторов, но вместе с тем полагаю, что в большей степени нам следует беспокоиться о природе внутри-общественных отношений, поскольку прошмыгнувшие во власть, подобные Донцу, несут моральную и нравственную угрозу, формирующемуся сознанию подрастающих поколений, своим лицемерием, двурушничеством, фальшивым благородством — подрывают доверие к власти, дезориентируют молодежь идеологически, потворствуют негативным тенденциям и деструктивным механизмам ослабляющим и разъедающим общество изнутри, ослабляя его устойчивость перед лицом внешних угроз.

    На паре примеров я это проиллюстрирую:

    (1)
    В 2015, в бытность свою зампредом при председателе Донце в организации «Граждане Херсонеса», я говорил Григорию «для того чтобы оправдать и закрепить право организации «Граждане Херсонеса» базироваться на территории ББ13 следует:
    1) разделить это право с Волонтёрским корпусом 70-летия Победы — силами которого был выполнен значительный объем работ по расчистке комплекса, а также командой поисковиков А.В. Неменко, имеющей многолетний опыт поисковых работ на рубежах обороны ВОВ.
    2) Сформировать и координировать с этими командами на базе ББ13 совместный штаб волонтерского движения по нескольким направлениям — поисковики, батарейщики, археологи (при поддержки заповедником)
    Причем свою заинтересованность в этом подтвердили как поисковики А.В. Неменко, так и волонтёрский корпус.

    Григорий же, к тому моменту парящий уже очень высоко, полагал, что распорядителем всего батарейного хозяйства города будет именно он и делить с кем либо, сулящий радужные перспективы насест, нет ни какой необходимости, «совет» же организации (К. Волошин, А. Шадрин, В. Дорошко, С. Шевшенко) уже делил портфели будущей Империи Григория и моим призывам не внял.
    Это же желание Григория — сидеть одной жопой на всех стульях и ревность к чужему успеху, проявили себя позже активным участием Григория в интриграх и склоках против парка «Патриот». Не усматриваете аналогий?

    (2)
    Ученик 6 класса 35 школы, отказавшись от новогоднего подарка родителей, дарит организации — генератор 6квт! У организации, на тот момент, кроме «трех» рублей в казне, энтузиазма и скудного инвентаря еще ни чего не было, казематы расчищали с фонарями. С генератором работа закипела, быт наладился — общее воодушевление и подъем!
    http://hersones.eu/elektrichestvo-v-podarok/

    Родители мальчика, на протяжении всех работ по расчистки ББ13 помогали организации материально и на определенном этапе влилась в ряды ее членов. Подчеркну — люди помогали и поддерживали с самого начала работ, когда у организации еще ни чего не было!
    На пике конфликта, когда в адекватности Григория усомнились уже несколько членов и высказали это прямо. Наш герой Григорий и «министры» исключают из организации всех несогласных в числе которых оказались и родители мальчика!

    Как Вам кажется, что думает этот мальчик когда по телевизору видит, бубнящее о патриотизме, надутое собственной важностью лицо Григория?

Войдите через свой аккаунт: Вконтакте  Facebook  Яндекс  Google  Mail.ru  OpenID